Drop Down MenusCSS Drop Down MenuPure CSS Dropdown Menu

petak, 3. travnja 2015.

Eugenika

P
rirodna selekcija u svakoj pojedinoj životinjskoj vrsti osigurava stalan napredak i evoluciju, eliminirajući lošije gene i promovirajući bolje gene.  Krdo bivola će defektnu jedinku ubiti kopitima, i time osigurati da se defektni geni slučajno ne prenose na sljedeću generaciju. I kad bi takva jedinka preživjela, niti jedna se ženka  ne bi parila s njim , jer ženka izabire jednog mužjaka sa što boljim genima, i tako da loši geni nestaju.  Oni slabiji u krdu će postati plijen, a i u slučaju da prežive, imati će manje šanse za parenjem.  Koliko god to okrutno izgledalo kad predator uhvati plijen, to je normalan i prirodan proces kojim krdo ili čopor u budućnosti podiže šanse za preživljavanjem cijeloj zajednici, jer odstranjuju slabe i bolesne. Najbolji geni bitni za preživljavanje opstaju, svi defektni geni i eventualne bolesti se brzo eliminiraju. Pa i predatoru  je ovo korisno, i za njega je korisno da ne dolazi prelako do plijena, jer i on tako se poboljšava, a oni koji ne mogu uhvatiti plijen, ugibaju. U prirodi se sigurno ne bi mogao vidjeti pretili ili defektni lav, jer se taj nikako ne bi mogao prehraniti. Da nema predatora, biljojedi bi se namnožili previše i pojeli vegetaciju, i tu se priroda brine za balans. I kod ljudi se sličan obrazac ponavljao milijunima godina, najbolji unutar pojedine rase su opstajali, pa su se rase međusobno borile za životni prostor i tako smo došli do toga da su oni najbolji koji su opstali, tj. Bijela rasa, stvorili velike civilizacije. Stalna borba je konstanta u socijalnoj dinamici. Da nije  tako, danas bi još neandertalci šetali među nama. Kad se dvije podvrste nađu na istom mjestu, sukob je neizbježan, jer svaka želi zavladati teritorijem i proširiti se što je više moguće. Prvi zakon prirode je opstanak, širenje i napredak prema višemu svoje vrste. Kvantitet i kvalitet. Jača vrsta pobjeđuje, kada su bijelci pobijedili indijance, učinili su to svojom superiornijom tehnologijom, što je potpuno u skladu sa prirodnim zakonima, jer priroda pozna samo gubitnike i pobjednike, a opstanak vrste je jedino bitan. Priroda je nepristran sudac, ne zanima je da li je borba bila pravedna ili nepravedna. Tu su bijelci demonstrirali veći intelekt i pobijedili brojčano nadmoćnog suparnika. Kada su Izraelci pobijedili Arape bili su dovoljno pametni da navedu Amerikance na svoju stranu. I to je jedna kvaliteta i inteligencija, u prirodi pojedine životinje uspješno surađuju gdje je korist obostrana. I tu nema drugog mjesta, pobjednik dobija sve, gubitnik se istrebljuje, tako je bilo kroz cijelu povijest. Stavljanje indijanaca u rezervate je kršćanska velikodušnost na dijelu, jer zakon prirode nalaže da protivnika istrijebiš. Gledano iz perspektive današnjeg duha vremena, ovo djeluje okrutno; većina ljudi se zgraža bijelačkog preuzimanja Amerike. Nekome prije 1000 godina bi se stavljanje Indijanaca u rezervate činila suvišna plemenitost. Čak i nekome prije 100 godina, evo što je Tesla rekao o eugenici: 
'Do godine 2100. eugenika će biti raširena cijelim svijetom. U prošlim vremenima, prirodni zakoni prema kojima su preživljavali najizdržljiviji nisu učinili mnogo koristi u pogledu izbacivanja manje poželjnih karakteristika. Nakon toga u rad nemilosrdne prirode umiješao se čovjek i njegov novostećeni osjećaj sućuti. Kao rezultat toga, na životu održavamo i rađamo nepodobne. Jedina metoda kompatibilna s idejama civilizacije i rase je prevencija rađanja nepodobnih sterilizacijom i promišljenim usmjeravanjem instinkata za parenje. Nekoliko europskih i američkih zemalja sterilizira kriminalce i umobolesne. Te mjere nisu dovoljne. Trend mišljenja među pobornicima eugenike je taj da moramo otežati brak. Zaigurno svatko tko nije poželjan roditelj ne bi smio dobiti dopuštenje da ima djecu. Za stotinjak godina više se neće događati da se normalna osoba razmnožava s osobom koja nije podobna ili koja je kriminalac.'  
 Zakon prirode nalaže i ovo: kad lav ubije protivnika drugog lava, on ubija i njegove laviće i pari se s lavicom, osiguravajući da sad posadi svoje gene. To nije moja izmišljotina, nego Zakon prirode. Namjerno sam stavio ekstremno okrutne primjere da se vidi razlika prema današnjem vremenu.
 Ustanovljeno je da je da su stari Grci imali za dvadesetak bodova veći IQ od današnjeg čovjeka, samo od viktorijanske ere do danas zapadnjaci su izgubili čak 14 bodova. Stara Grčka je bila suprotnost od ovoga imamo danas, dokaz da je kvaliteta ta koja radi razliku. Samo 50 000 Atenjana je zaslužno za najsvtjelije doba u povijesti, oni su nam dali Aristotela, Platona, Sokrata, Demostena, Demokrita itd. S druge strane je bila Sparta, pojam za ratnike i učinkovitost, koja je prakticirala strogu eugeniku. Defektna djeca,oni koji štete zajednici i izdajnici su bacani sa planine Taygetos sa visine 2407 metara. Na malom prostoru i u određeno vrijeme (kao npr u Firenzi za vrijeme renesanse) se pojavilo puno genija, što govori da je bitna kvaliteta gena. To je tvrdio i Darwinov rođak Galton koji je došao do saznanja da su veliki duhovi obično u obiteljskom stablu slične.  Od pojave kršćanstva,  proces prirodne selekcije se počeo pretvarati u negativnu selekciju, jer je omogućeno da i glupi i defektni prežive. Priroda voli jake, pametne i zdrave, kršćanstvo sve suprotno. Što je civilizacija napredovala, ovo je bivalo sve izraženije. Jedan od razloga zbog kojih su padale civilizacije je bila ta negativna selekcija. Sposobniji i bogatiji dio društva koji živi po gradovima se ograničio na jedno ili dvoje djece, dok je onaj manje sposoban donosio cijeli čopor djece. Ovo je danas još izraženije, lošiji dio društva se brže razmnožava zahvaljujući doplacima, umnažajući svoje loše gene, dok onaj kvalitetniji, produktivniji dio ima negativan natalitet. Elita se smanjuje, dno se razmnožava. Za razliku od prirode gdje selekcija smanjuje dno i povećava elitu. U prirodi muškarci na vrhu lanca imaju najviše djece, u civilizaciji obratno. Ne treba biti vidovit da se shvati kako je ovo pogubno za budućnost zajednice, a posljedice ćemo vrlo brzo osjetiti, jer je ova situacija aktualna tek zadnjih pedesetak godina. Prošla tisućljeća je selekcija kako-tako bila prisutna, razne bolesti i ratovi gdje prvo stradava najlošiji dio društva su držale krivulju rasta stanovništva relativno blagu. Za vrijeme Krista na zemlji je živjelo oko 300 milijuna ljudi, a prva milijarda je dosegnuta tek 1800.. 1927  2 milijarde; 1959 3 milijarde; 1974 4 milijarde; 1987 5 milijardi 1999. 6 milijardi i 2011. 7 milijardi. Vidimo da sve brže ide u moderno vrijeme, uskoro će biti čovjek na čovjeku.  Dva svjetska rata su odnijela 100 milijuna najboljih bijelih života, i svijet se podijelio na komunistički i zapadni blok. Komunisti su ubijali inteligenciju i održavali niži sloj „na životu“. Na zapadu, zahvaljujući blagostanju i viškovima koji su socijalnom politikom slani u niže dijelove društva, krivulja rasta stanovništva je počela jako rasti. Demokracija je tu odigrala ključnu ulogu. Političari trebaju glasove, i prisiljeni su davati beneficije parazitima (razradiću ovo još u poglavlju „feminizam“), a ovi to nemilice iskorištavaju. I ta rulja je uvijek zavidna na bolje od sebe, a kako nisu pametni, lako ih je izmanipulirati za revolucije. Svaki život, ma kako bio bijedan, ima nagon za opstanak i on će sve srušiti, pa i elitu koja mu omogućava opstanak. Danas u svijetu ima 7 milijardi ljudi, i jasno je da daljnji rast treba zaustaviti.Iako je Kina imala politiku jednog dijeteta, namnožili su se jako brzo. Danas u većim gradovima Kine se ne vidi sunce od smoga. Ako ovakav rast stanovništva se ne zaustavi nekako, za sto godina se može dogoditi da zagađenje uništi atmosferu i jednostavno blokira sunce neophodno za život i da ljudi sami sebe unište. Čak i bez tehnologije koju neki „osvješteni“ krive za sve, zemlja ne bi mogla podnijeti znatno veći broj ljudi. Za polovicu današnjeg zagađenja kriva je sama Zemlja, jer kroz pukotine u njenoj kori istječe nafta i plin. Znači opet će biti potrebna tehnologija da se i to zagađenje ublaži, opet trebaju kvalitetni ljudi..Budućnost sigurno neće izgledati visokotehnološka kako nam filmovi sugeriraju jer neće imati ko smisliti tehnologiju, prije da će milijarde izgladnjelih hordi lunjati po zemlji...
K
ad-tad mora doći do toga da produktivna manjina neće više moći davati iz svojih usta da održava neproduktivnu većinu, pa će se morati riješiti tog balasta ili će ih povući sa sobom. Taj balast neproduktivnih je jedan od bitnijih razloga zašto su civilizacije propadale. Jedna grupa ljudi bi osvojila dio svijeta, i kada bi ta civilizacija dosegla vrhunac, uslijedilo bi urušavanje zbog  nižeg sloja, kojima su se davala prava jer je bilo nemoguće sve silom držati. U početku bi se neredi sprečavali policijom ili vojskom, kad bi kritična masa inferiornih prevladala, civilizacije bi propale. Paradoksalno je da se danas sva prava daju toj neproduktivnoj većini, iako i oni i svi ovise o produktivnima. U zapadnoj Europi je danas praktički isplativije primati socijalnu pomoć nego raditi, što stvara cijelu skupinu parazita. Oni se razmnožavaju brzo, dok produktivni stare (i oni moraju u penziju), i jednom kad dođe do pretezanja neproduktivnih na vagi, sistem se urušava. Ovo iskorištavaju imigranti koji naseljavaju Europu takvom brzinom da se čovjek zapita gdje su granice, gdje su zakoni i očito je da se ovo namjerno radi. Tehnologiju smo izmislili zahvaljujući inteligenciji, do koje smo došli selekcijom, a sad ćemo sve uništiti zahvaljujući negativnoj selekciji. Jasno je i to da će zemlja uskoro postati pretijesna, i mi ćemo morati kolonizirati druge planete ili raditi podvodne gradove. Ako uništimo inteligenciju negativnom selekcijom, ko će izmisliti i u djelo izvesti tehnologiju potrebnu za tako nešto? Nije ni rješenje ni mir, priroda želi borbu. Čak i da ljudi evoluiraju kako neki zaluđenici maštaju, da nestane svih ratova, brzo bi zemlja bila uništena jer ne bi bilo korektiva za održavanje populacije na pristojnoj brojci.
 Priroda je jako diskriminirajuća i favorizira jake. Svugdje u ljudskim djelatnostima je potrebna diskriminacija da bi odvojili žito od kukolja, sam intervju za posao je diskriminacija, pa npr. sportska selekcija i bezbroj drugih primjera. Na natjecanjima pasa se gleda simetrija i traži najbolje gene, pa niko ne diže glas o diskriminaciji pasa. Ljudi križaju pasmine goveda i biljaka da bi dobili najviše poželjnih gena i odbacili loše, a tamo gdje je to najbitnije, tamo se to izbjegava uopće govoriti o tome?  Izgovor tipa da svako ima pravo na život, dom i sve beneficije ne stoji, jer tako se može reći da antilopa ima pravo da je lav ne gnjavi. Ona se za život i sve treba izboriti, kao što se lav treba izboriti za hranu. Za život se mora izboriti, ili pojedinac ili njegov predak.  Svaka zajednica i država kojoj je stalo da u budućnosti ima zdravu, pametnu, jaku i lijepu omladinu bi trebala najveću pozornost posvetiti eugenici, jer je to od krucijalne važnosti za snagu jedne nacije i općenito čovječanstva. Umjesto toga, kad bi neko samo spomenuo riječ eugenika u nekom parlamentu, na njega bi se sasulo drvlje i kamenje i bio bi proglašen nacistom, rasistom i monstrumom, jer su se mediji potrudili da na riječ „eugenika“ automatski nadovežu Treći reich i Hitlera. Židovi su preko filmova usadili u podsvjest sliku Mengelea sa velikim škarama kako stoji zakrvavljenih očiju ispred uplašene dječice. Cilja se na emocije mase, slike djeluju na podsvjest, a ne logika. A samo malo logike je potrebno za uvidjeti benefite eugenike. Da, ali ruljom upravljaju slike koje izazivaju emocije.  Cilj je postignut, iako je to idiotski. Da je Galileo slučajno bio ubojica, bi li odbacili njegova otkrića i dalje tvrdili da je zemlja ravna ploča? Da na vratima Auschwitza piše 2+2=4, da li bi to bilo pogrešno?  Danas svaki idiot, imbecil, debil, kreten i fizički defektan može preživjeti, i još gore, može prenijeti svoje gene na potomstvo. Danas zahvaljujući tehnologiji, već u ranom stadiju trudnoće se može otkriti da li će fetus imati neku bolest ili će biti zaostalo ili mongoloidno. Trudnici se daje na volju da rodi takvo dijete, umjesto da postoji strog zakon po kojem bi u tom slučaju bio obvezan abortus. Abortus bi se trebao primjenjivati i u slučajevima silovanja i incesta, jer silovatelj sigurno ima genetski defekt, a o incestu je bespotrebno i govoriti. Eugenika je početkom dvadesetog stoljeća prepoznata kao hit-znanost za zajednicu u SAD-u, Rusiji i Njemačkoj i postojali su zakoni da se oni sa defektnim genima steriliziraju. Porazom nacizma, eugenika je kao nauka sotonizirana. 
“Samo grijeh štovanja navodnih božjih zakona i sentimentalna vjera u svetost ljudskoga života spriječavaju eliminaciju defektnih beba i sterilizaciju odraslih koji za zajednicu nemaju nikakvu vrijednost. Zakoni prirode traže uništenje nesposobnih, a ljudski je život vrijedan samo kada je od koristi za zajednicu ili rasu.” Madison Grant
R
ođenje defektnog dijeteta je situacija u kojoj apsolutno svi gube: 1. Samo dijete će patiti cijeli život, bacano od jedne do druge ustanove, lišeno bilo kakvih zadovoljstava koje ima normalan čovjek  2. Njegova obitelj će biti prisiljena skrbiti o njemu cijeli život, trošeći trostruko više energije i vremena na njega nego na normalno dijete. Dok kod normalnog djeteta skrbi do doba zrelosti, takvo dijete traži kompletnu pažnju stalno. Za uzvrat, njegovi se roditelji neće moći radovati njegovom razvoju u zrelu osobu, neće gledati njegove uspjehe i stvaranja, zasnivanje obitelji, razgovore između roditelja i djeteta itd. 3.Država tj. porezni obveznici  školovanje „djeteta sa posebnim potrebama“ (eufemizam koji se koristi umjesto defektnih) plaćaju 5 puta više nego školovanje i brigu normalnog djeteta. To su novci bačeni u vjetar, jer takvo dijete nikad neće postati produktivan član društva i vratiti sredstva uložena u njega  4. I zadnje, najvažnije. U prirodni bi takva jedinka bila odmah odstranjena, čak i da preživi ne bi joj se dalo pravo na parenje, čime se osigurava zdravlje krda ili čopora. Kao što smo vidjeli u slučaju O. Pistoriusa ili N. Vujcicha, u današnjoj civilizaciji je moguće i da se takva defektna osoba popne na vrh hranidbenog lanca i prenese svoje bolesne gene dalje na potomstvo sa ženom  visokokvalitetnih gena koja bi po svim pravilima prirode se trebala razmnožavati sa nekim sebi sličnim. Čak se ne treba puno ni penjati na sam vrh, dovoljno je npr. da takva osoba dobije nasljedstvo, i on je odmah u poziciji da bira žene sa kvalitetnim genima , što je katastrofa.
C
ijeli jedan dan je posvećen djeci sa downovim sindromom. U promicanju „djece sa teškoćama“ najviše rade židovske „Nova“ i „RTL“ televizija, toliko da je to gadljivo, nisu ti nesretnici tu ništa krivi. I oni imaju instinkt za preživljavanje. Stave na reklamu par djece koje uz osmjeh nabodu par riječi i tako se igra na kartu sažalijevanja i humanosti. Davanje novca takvim organizacijama nije dobro djelo, treba davati talentiranima. Kao što davanje novca za prehranjivanje trećeg  svijeta nije dobro djelo, jer se množe i istiskuju bijelu rasu. Da je ikome do prave humanosti i zdravih ljudi, poticala bi se reklamama sterilizacija (kao u SAD-u početkom dvadesetog stoljeća) da se ubrzaju prirodni zakoni, a ne da se ovako radi protiv njih. Jer u prirodi će majka odbaciti defektno mladunče; ona zna da bi briga za njega zakinula one zdrave. Bivoli ubijaju defektnoga. Znači, u prirodi je poželjno i ubrzati proces koji je na kraju krajeva neminovan. Priroda ima lijek za sve, da je 2. svj. rat završio drukčije i da su ostali oni zakoni, mi danas ne bi imali nasljedne bolesti i degeneracije, jer bi se to kroz par generacija  pročistilo. Nije li to puno humanije nego održavanje defektnih na životu? Čak i onda je postojalo znanje i tehnologija da se greške svedu na minimum, a kamoli ne danas. Danas se iz uzorka sline majke ili oca mogu precizno ocijeniti rizici, što znači da u većini slučajeva niti abortus ne bi bio potreban, jer bi bila primarna sterilizacija. Što ima loše u tome da jedan ubojica ili kriminalac koji sustavno recidivira bude steriliziran? Ne bi li to još i najefektnije pomoglo protiv kriminala?  I eugenika cilja na defektne individue, sa time se izbija argument o diskriminaciji grupa. Mi bi tu mogli postići čak puno veću pravednost nego je sama priroda nudi; jer faktor sreće je sastavni dio Zakona prirode. Tako anakonda izlegne tridesetak mladih, samo jedno ili dvoje odraste, većina strada odmah od predatora, iako su možda sposobniji od tih što prežive. Zakon prirode nije toliko individualno pravedan, koliko je u cjelini pravedan i savršen. Nije li žalosno kad pročitam članak u novinama da majka bez ruku ide rađati dijete, iako je znala da će roditi dijete bez ruku. Ne znaš je li žalosniji njen zagađeni mozak ili sistem koji ohrabruje takve stvari. Nije li znakovito to da prije 20 godina nismo ni znali štoje to paraolimpijada, a danas se od toga radi spektakl (paraolimpijadu je pokrenuo Židov Ludwig Guttman). Svaki hrvatski paraolimpijac dobija svoj film ili reklamu, ide se prokušanim receptom da se devijacija predstavi kao nešto normalno, pa čak i poželjno. Defekti se u filmovima predstavljaju kao „teškoće“ koje junak filma svlada uz srcedrapateljnu scenu. I radi se zvijezda od Stephena Hawkinga, teoretičara prelivanja iz šupljeg u prazno. Stotine tisuća godina je trebalo bijeloj rasi da evoluira u ovo remek-djelo koje je sad postala (crni čovjek kasni u evoluciji za bijelim najmanje 70 000 godina), nakon puno pokušaja i pogrešaka, i mi smo danas privilegirani da živimo na vrhuncu moći bijelog čovjeka, elite prirode. I umjesto da prigrlimo tehnologiju da ubrzamo još evoluciju, da se svi rađamo zdravi, lijepi i pametni i da dignemo čovjeka do neslućenih visina, mi smo krenuli suprotnim  putem, putem samouništenja. Tehnologiju smo upotrijebili za omogućavanje svakome da živi, umjesto skroz obratno. Umjesto poticanja pametnih i talentiranih, novac ide na defektne. Umjesto da najkvalitetniji odbiju poticaje i smanjenje poreza ako imaju više djece, ti novci se daju doplacima šljamu i defektnima. A snaga nacije, bogatstvo i materijalno i duhovno je proporcionalno sa pameću. Niska inteligencija je proporcionalna sa nepoželjnim ponašanjem, drogom, kriminalom, razvodima, nezaposlenosti...U SAD oni sa IQ iznad 120 rijetko zarađuju manje od 100 000 USD godišnje, gotovo da i nisu nezaposleni i njihova djeca će vjerojatno biti inteligentna. Čak kad neki crnci zahvaljujući sistemu koji ih promovira postanu zvijezde, npr. raperi ili sportaši, veliki postotak njih bankrotira jer je inteligencija potrebna za zadržati i oploditi novce.Umnažanje nekvalitetnih bez kontrole je u biti samo širenje patnje. Jer 150 000 Engleza je držalo bez problema u toru 500 milijuna Indijaca. Englezi su otišli, ostavili infrastrukturu uz pomoć koje su ti Indijci brzo došli do milijardu ljudi. Eto kako je štetno ići protiv prirode i umjetno poticati drugu rasu. Prije su se množili onoliko koliko su bili sposobni prehraniti, ovo je sad umnažanje patnje i nesreće. A kvaliteta je bitna, Cortes je osvojio višemilijunsko astečko carstvo sa malo više od sto konkvistadora.
D
akle, vidjeli smo  kako je uzdržavanje na životu defektne osobe situacija u kojoj svi gube. Međutim, danas kad bi neko samo spomenuo da se te osobe odstrane na početku, kada je najbezbolnije za sve, digli bi se kršćanske udruge i židovski mediji i ne treba govoriti kako bi prošao onaj ko bi dao ovu ideju na uvid. Naučili smo već židovski trik, kad žele neku istinu sakriti od javnosti i izbjeći da se o njoj diskutira, vežu je za nešto negativno i kad neko to spomene odmah je etiketira.  Što je veće graktanje i etiketiranje, to se više istine kriju u onome što se napada, a Židovi znaju jako dobro da bi se neke neugodne istine otkrile da se dozvoli slobodna rasprava o eugenici. A licemjerstvo religija ne treba ni spominjati. Njima je normalno što su polovica ratova bili vjerske prirode, nekad su s sukobljavali ljudi iste religije koji različito tumače istu „svetu“ knjigu“.Kršćani kažu da se čovjek ne smije igrati Boga, a to su pravilo smetnuli s uma kada su spalili toliko ljudi na lomači, i to onih najboljih. I ovi „progresivni“ su upili nesvjesno kroz život kršćanske „vrijednosti“, u tome je zlo religije.

Ž
idovi jako dobro znaju koliko je bitna eugenika, štoviše oni u silnoj želji da je sprovedu, su se miješali unutar krvnog srodstva, zato vidimo dosta degeneričnosti kod njih.  Kako priroda ne voli miješanje rasa, tako isto surovo kažnjava miješanje unutar jedne rase među bliskim rođacima. Kada dvoje bliskih rođaka dobije djecu, čak i da ta djeca izbjegnu degenaraciju, velika je je vjerojatnost da će djeca njihove djece i čak i daljnja pokoljenja imati neku degenerativnu bolest. Općenito, djeca rođaka su slabijeg intelektualnog i fizičkog kapaciteta. Ovo je vidljivo na nekim otocima, ljudi su bili izolirani i bili su se prisiljeni ženiti između daljih i bližih rođaka jer nisu imali izbora.
K
ršćanstvo  po pitanju abortusa i eutanazije ima jasan stav i drži se božje zapovijedi-ne ubij. Ono smatra da se čovjek ne smije igrati Boga i odlučivati tko će živjeti, a tko ne. Iako je Biblija prepuna ne ubojstava, nego cijelih genocida. Lijevi opet žele da žena ima izbor, oni su ekstrem druge vrste, jednako poguban. Istina je pola-pola, abortus bi trebalo poticati isključivo ako se utvrdi da će dijete biti bolesno i u slučaju silovanja. I trebalo bi poticati smanjivanjem poreza razmnožavanje inteligentnijih, a ukinuti parazitima sa 10 djece.  U prirodi se roditelji brinu za mladunca samo do faze zrelosti, dalje je prepušteno samo sebi. Kod ptica majka gurne ptića iz gnijezda i on je prisiljen „u letu“ naučiti letjeti. Sasvim je jasno da defektni vrlo brzo otpadaju, kao i oni koji se iz nekog razloga ne mogu brinuti sami za sebe, tako da se zna što bi se dogodilo sa npr. kandidatima za eutanaziju koji vegetiraju. U Italiji se svojevremeno tolika prašina podigla oko jedne kandidatkinje za eutanaziju da je to nevjerojatno. Eto što propaganda napravi, da se svi živi dignu na noge oko jednog života koji to i nije. A nije tragedija 35 milijuna poginulih u 2. Svj. ratu u borbama između Nijemaca i Rusa, od toga većina najboljih momaka u najboljim godinama, a ne ovakvi slučajevi. Staljin je rekao „smrt jednog čovjeka je tragedija, smrt milijuna je statistika“, i to je velika istina bez mrve pretjerivanja. Manji ratovi su sa gledišta eugenike i dobri, jer u „prašinare“ idu niži slojevi društva, kriminalci se puštaju iz zatvora itd. Protiv abortusa i eutanazije su i tkzv. I „lijevi“ i „desni“, sa bezveznim argumentom o svetosti života i ljude hvataju na emocije. To je kao da naričeš o jadnoj antilopi koju ubija lav, zanemarujući potpuno širu sliku i normalnost jednog takvog čina.
Š
to se tiče abortusa, on se suptilno propagira putem medija kao još jedan od načina za smanjivanje nataliteta Bijele rase. Ženi se suptilno daje do znanja da ako želi biti konkurentna na tržištu rada i ganjanju karijere da nije baš pametno da bude 9 mjeseci „out“ s trudnoćom, jer uvijek ima konkurencija koja čeka kao zapeta puška. Tako je i abortus dobio svoj eufemizam- „pravo na izbor“, jer ubojstvo nerođenog djeteta ne zvuči ohrabrujuće. Znači ubijanje zdrave bijele djece je pravo na izbor, ubijanje defektnih je bacanje kamenom u boga. To ubijanje zdrave djece povlači još veću stopu rastava brakova, jer dijete je najjača spona koja drži bračni par. S druge strane „neprivilegiranima“, tj. inferiornima se šakom i kapom dijele dječji doplaci i razne socijalne privilegije, samo da se što brže razmnožavaju. Nema problema kad treba abortirati; izgovor je da bolje da to žene rade sigurno, nego na crno u nesterilnim uvjetima. Još i kapne lova, ovo je izgovor kao za legalizaciju trave. Bolje da legalna mafija zarađuje, nego ilegalna.
I onaj ko vjeruje u Stvoritelja, ne može poreći da su Zakoni prirode njegovo djelo. On je onda očigledno zamislio da lav ubija antilopu. Možda nismo postali evolucijom, ali evolucija i mijenjanje vrsta prema što boljem je činjenica. Priroda uzlaznom evolucijom teži savršenstvu. Mi danas stoposto znamo da je mala pudlica nastala od vuka. Taj proces je umjetno induciran poticanjem gena prilagođenih za život sa čovjekom.
K
ako živimo u periodu kada ima relativno dovoljno resursa za svakog ko želi živjeti, normalno je da se nitko ne uzrujava oko rasipanja istih za nekoga tko 20 godina živi na aparatima. Ne tako davno zabilježen je jedan običaj nevinog imena-lapot  u predjelu oko Kaspijskog mora, Srbiji pa čak i u staroj Grčkoj. Kako hrane nije bilo u izobilju, pogotovo za vrijeme suša i poplava, ljude starije od 60 godina bi ostavljali po napuštenim objektima i šumama da umru od gladi. Sasvim logičan izbor da se žrtvuju ljudi kojima je smanjena i produktivnost i reproduktivnost, a ionako su blizu kraja života. Stari Germani su se bacali sa stijene predaka, kada su osjetili da postaju teret. I smrt je važan dio prirodno ciklusa, ratnici su je uvijek prihvaćali sa nonšalancijom, skoro prezirom. I treba je prihvatiti dostojanstveno, a ne se pod svaku cijenu držati za nekakve slamke i vegetirati na aparatima.Necivilizirano i nehumano, rekli bi mnogi i ustvrdili da je to danas nemoguće. Da li je to baš tako? Pa prirodni je ciklus rađanje, sazrijevanje, razmnožavanje i umiranje. Priroda preferira na umiranju skoro odmah nakon razmnožavanja.I samoubojstvo je časan i hrabar čin, ne kukavičluk kao što nam se sugerira. U Japanu koji nije zatrovan propagandom, ono je i danas časan izlaz. Kapetan koji je potopio „Costu concordiu“ da ima imalo više svijesti u sebi bi se ubio, ali kao što je pokazao da nije hrabar kad je trebalo spašavati ljude, tako ni za samoubojstvo nema hrabrosti. Ovako će do kraja života trpiti poniženja i ismijavanja, da se ubio bar bi imali poštovanje neko prema njemu. I njemu sigurno ne mogu pomoći self-help mantre, iz nekih grešaka više nema povratka, makar da ne znam koje čudo napraviš.
 Jedna paralela za kraj ovog poglavlja, mada ovo već spada u teorije zavjere. Čovjek cijeli život radi i zarađuje i dio svog dohotka svaki mjesec odvaja za mirovinu. Tamo negdje oko šezdesete bi trebao lijepo u tu zasluženu mirovinu i kojih dvadesetak godina provesti uživajući u plodovima minulog rada koji mu je stvorio višak vrijednosti da može sad uživati. Umjesto toga pokosi ga rak, kao i većinu njegovih vršnjaka. Svatko od nas poznaje bar nekoliko njih koji su umrli od raka, a kancerogenih je spojeva ama baš svugdje. Da neko želi prisvojiti onaj spomenuti višak sredstava, da li bi mogao smisliti idealniju bolest od raka? Netko radi cijeli život, plaća porez i taman kad treba uživati bez privređivanja elegantno biva otpremljen u staro željezo. Njemu nije dobro, ali je dobro velikim igračima plus i farmaceutima koji se „trgaju“ da nađu lijek. Nekako sam siguran da se lijek neće još dugo naći, naći će se sigurno lijekovi koji usporavaju rak i drže pacijenta dulje na životu, jer treba opravdati pusta ulaganja, a i mušterija ne bi trebala prebrzo umrijeti, jer onda nema zarade. Eto, lapot u 21. stoljeću. Nikad se ništa ne mijenja…


Nema komentara:

Objavi komentar

Creative Commons licenca
Ovo djelo je dano na korištenje pod licencom Creative Commons Imenovanje 2.5 Hrvatska.